三、現代文閱讀：30~38 小題，共30分。

(二)閱讀梁實秋《論詩的大小長短》中的一段文字，然后回答 33~35 小題。

詩的價值原不必以篇幅長短而定。不過據我看，最偉大的作品都有相當的長度。

為什么說偉大的作品都有相當的長度?單是篇幅長，并不能嚇倒人!篇幅短，也并不寒傖!但是偉大的作品，因為內容性質的需要，絕非三言兩語就能宣泄無遺，必定要有相當的長度，作者才有用武之地，才能把繁復深刻的思想與情緒表現得干干凈凈，把歌德的《浮士德》縮成一首“小詩”，把莎士比亞的《哈姆雷特》縮成一首“小詩”，把密爾頓的《失樂園》縮成一首“小詩”，把但丁的《神曲》縮成一首“小詩”，你試試看!但是誰能不承認這些是西洋文學里的最偉大的詩篇?偉大作品的內容必不是生活的一鱗一爪，必不是一時的片段印象，而必是根本人性的描寫。所以沒有相當的長度，作者便沒有周旋的余地。這相當的長度，也并不是誰定下來的規律，偉大的作品自然地需要相當的長度。亞里士多德說悲劇必有相當的長度，就是根據這種必須而言的。

再從藝術方面講，為求一篇作品的有起有訖，為求其完整，為求其透徹，也需要一個相當的長度。

我并不菲薄“小詩”，“小詩”也可算是我們的新詩的一體，自有相當的位置與價值。要描寫一個單純的意念，要記錄一剎那的印象，要發泄一點簡單的感情，“小詩”當然是很適宜的一種形式，但是偉大的題材卻裝不進一首“小詩”里去。(有刪改)

• 請點擊查看答案獲取答案及解析